・写真と実物の差（パネマジ）を指摘する投稿が複数見られ、期待値と実際のギャップが顧客不満の主因となっている（例: 2026/07/29, 2026/07/31）。
・料金表やオプション表記（本番・ゴム有料等）についての疑念や摘発懸念が複数投稿されているため、透明性とコンプライアンス対応が課題（例: 2026/08/01～2026/08/03）。
・出勤情報の不確実性（告知後不出勤）、予約の取りにくさ、ドライバーやオペレーション不足に関する不満が散見される（例: 2026/07/31, 2026/08/02）。
・一部の嬢に対する接客態度や愛嬌の欠如を指摘する投稿があり、接客品質のばらつきがリピート率に影響している（例: 2026/07/26, 2026/07/27）。
引用
2026/07/26 21:28
キャバクラより最低だな。どういう目してんだ。萎える。なんか最近は歳と写真誤魔化せばいいから誰でもいい採用って感じ。金額と合ってないからC級は安い別店に行って欲しい
2026/07/31 20:24
着いてから延長されるとまた迎えに来ないといけないから、その分交通費も追加でもらうというだけ。この店は嬢増えてるけどオペレーターとドライバーが圧倒的に足りてないよね
2026/08/01 12:14
プロフに堂々と書いてある娘は初めて見たw（ゴムあり6000円等の表記を問題視する投稿の一例）
2026/07/29 22:38
パネマジでした。金返せー